<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/ -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:lj="http://www.livejournal.com">
  <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:n_scoffer</id>
  <title>Хроники Немиана Скоффера</title>
  <subtitle>бесплатный цирк</subtitle>
  <author>
    <name>Скоффер</name>
  </author>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://n-scoffer.livejournal.com/"/>
  <link rel="self" type="text/xml" href="http://n-scoffer.livejournal.com/data/atom"/>
  <updated>2009-10-04T11:31:25Z</updated>
  <lj:journal userid="6055690" username="n_scoffer" type="personal"/>
  <link rel="service.feed" type="application/x.atom+xml" href="http://n-scoffer.livejournal.com/data/atom" title="Хроники Немиана Скоффера"/>
  <link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:n_scoffer:263248</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://n-scoffer.livejournal.com/263248.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://n-scoffer.livejournal.com/data/atom/?itemid=263248"/>
    <title>n_scoffer @ 2009-10-02T18:49:00</title>
    <published>2038-01-19T03:14:07Z</published>
    <updated>2009-10-04T11:31:25Z</updated>
    <category term="life"/>
    <content type="html">Сегодня за обедом коллеги попросили у меня ликбез на тему суда присяжных в России. Ну а&amp;nbsp;мне никогда не жалко поделиться информацией (особенно когда я сытый и нахожусь вдали от рабочего места). Когда речь зашла о формировании коллеги присяжных, я выдал примерно такой текст:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;em&gt;Стороны защиты и обвинения могут&amp;nbsp;заявлять мотивированные отводы, чтобы в состав коллегии&amp;nbsp;присяжных не попали заведомо предвзятые люди. Например, если дело об изнасиловании и кто-то из кандидаток в присяжные была жертвой изнасилования, или кто-то из ее близких пострадал от насильника, ее можно отвести. Аналогично, если человека однажды убили, его можно отвести, потому что вполне логично, что&amp;nbsp;при рассмотрении&amp;nbsp;дела об убийстве он будет настроен против обвиняемого и не сможет вынести объективный вердикт. Также каждой стороне&amp;nbsp;можно сделать два немотивированных отвода, по принципу &amp;quot;рожа не нравится&amp;quot;.&lt;br /&gt;&lt;/em&gt;&lt;br /&gt;Ну что, внимательные читатели, кто с первого раза заметил подвох и до прочтения этого предложения впал в недоумение?</content>
  </entry>
</feed>
